El concepto de real malicia incorporado por el proyecto de Ley de Prensa fue bien recibido por parte de los juristas y periodistas, aunque estos últimos aseguran que es necesario precisar más el concepto, reportó El País.
Entre los cambios a la Ley de Prensa ya aprobados por el Ejecutivo se establece que el periodista será responsable penalmente sólo cuando se pruebe la intención de agraviar a las personas o vulnerar su vida privada. Así, se sancionará a quien antes de informar sabe que la noticia es falsa, explica la nota.
Sin embargo, miembros de la Asociación de la Prensa del Uruguay han señalado que es necesario precisar más el concepto de real malicia, por cuanto el proyecto no define los criterios para determinar tal intención y de momento queda a discreción de los jueces.
Entre los cambios a la Ley de Prensa ya aprobados por el Ejecutivo se establece que el periodista será responsable penalmente sólo cuando se pruebe la intención de agraviar a las personas o vulnerar su vida privada. Así, se sancionará a quien antes de informar sabe que la noticia es falsa, explica la nota.
Sin embargo, miembros de la Asociación de la Prensa del Uruguay han señalado que es necesario precisar más el concepto de real malicia, por cuanto el proyecto no define los criterios para determinar tal intención y de momento queda a discreción de los jueces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario